(以下文章轉載自香港大學學生會會長陳一諤的Yahoo! Blog) 「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」
──談本年度香港大學學生會選舉
本年度的香港大學學生會選舉，充滿著不少的風風雨雨。此刻，隨著重選的結
束，總算告一段落。雖然真正的戲仍未上畫，但已弄得好不熱鬧。除了因為有
難得的「撼莊」外，更因為這次是一人內閣對十人內閣，且戲劇性一人得到勝
利。再看民主牆上令人眼花撩亂的大字報小字報，實在令人看得血脈沸騰。一
時之間，世界彷彿只剩下忠和奸，大家各自擺出一副正邪誓不兩立的樣子，進
一步推高選舉氣氛。可是，亢奮過後，是時候清醒自己，抖擻精神，想一想這
個學生會到底在走什麼路。也是時候對這幾個月發生的事情作一小總結，做好
準備去迎接那將來上演的連場好戲。
首先要談的，是選舉制度上的問題。這次選舉中，其中一個為人所爭議的，就
是以職位為單位的選舉制度。有人指出，是次選舉正正反映了這個制度的無
理。因為這可能導致學生會的幹事來自不同候選內閣的情況。基於理念的不
同，很容易引起衝突，使他們不能足分合作，甚至癱瘓學生會運作。因此，不
少人都認為需要改變選舉方法，倡議內閣制。不過，有誰說過，每一位幹事之
間，都必須要意見一致嗎？他們不統一口徑的話，就必然會破壞學生會的運作
嗎？答案並不盡然。重點其實在於幹事們是否成熟，能否對事不對人。內閣制
的精神，在於把不同現念的人組合成不同內閣，選民選的不是個人，而是整個
執政團隊及其背後理念。但政治現實是，我們可以保證有足夠的人數參選嗎？
尤其在現在這樣的社會環境，學生都不熱衷於學生會事務。到時若每個內閣的
參選人數不足，結果只會再次出現當選幹事來自不同內閣的情況。至於另一個
做法，是只選舉主席，然後由當選一方負責組閣，任命其他幹事。但這改動牽
涉的也十分複雜，例如權力的分配和及其來源，以及合法性和認受性等問題，
宜小心探討。
此外，「老鬼干政」四字，成為了是次選舉的其中一個主要爭議點，它間接地
揭開了選舉的序幕，相信大家都在民主牆上也看過不少相關文章。所謂「老
鬼」，即是指學生會的前任幹事；而所謂的干政，就是指利用自己作為前任幹
事的影響力，試圖影響現任或候選幹事的政策。使他們作出決策時，並非單純
地就事件本身和學生的利益作出考量，而是受到了不必要的壓力和干預。導致
這個情況，主要有以下原因。首先，這其實是整個學生會在先天不足的情況下
所製造出來的畸型產物。香港的所有大學行的是三年制，相比其他地區四年制
的大學，學生於大學的時間其實很不足夠。另外，傳統上香港學生重視學業成
績和考試分數，上莊的人數一直都乏善足陳，而且絕大部分都是一年級和二年
級的學生。他們在大學只有短暫的時間，根本不能完全了解整間大學的運作。
故此，在招募新一屆幹事的時候，前任幹事要參與其中，並灌輸一些出任幹事
所需要的概念，以及具備的知識，亦即所謂的「flow莊」文化。可是，這種文
化最為人所垢病的地方是，前任幹事擁有很大的影響力，大得足以影響候選幹
事所擬之政綱，以及發生所謂「欽點」的情況。
問題的癥結是，到底前任幹事在「傾莊」的過程中的角色是什麼？以及為了些
什麼？擺在眼前，是兩條道路的選擇：要麼前任幹事就是作為一個教育者，
「教導」候選幹事應該如何上莊，灌輸一些正確概念；要麼前任幹事就不插
手，只是去作為一個平台，只提供所需資料，例如學校的行政架構等，讓候選
幹事自己討論全年計劃。唯有明確地界定上任幹事在「傾莊」過程中的角色，
才能避面所謂「老鬼干政」的事情再次發生；如果大家選擇了後者，那麼就請
前任幹事恪守中立之原則，不應對候選幹事個人作出任何評價，以免影響
internal polling（即候選幹事以投票方式決定職位分配）的結果。另外前任
幹事應該逐漸淡出選舉過程，在「傾莊」的中後期不宜出現，只設諮詢大會為
候選幹事找出政綱不足之處。當然，有一點也值得留意的是其實任何人都會被
其他人影響。魔鬼並不只在老鬼干政本身，而在於幹事是否具備獨立思考能
力。即使沒有老鬼的存在，世間上仍有很多人會給予不同的評價意見，重點是
要擇善固執，不要搖擺不定，這也是作為領袖須擁有的一項特質。
最後，這次選舉，同時帶出了一個重要問題：為什麼學生會要存在？到底香港
大學學生會可以為香港大學的學生、為社會做些什麼？又或者，它是否為存在
而存在呢？若然如此，為什麼不乾脆把它廢了？其實，廢了學生會對我們這群
學生會有什麼損失呢？是的，這都讓人很懊惱。在這個世代，「學會」到底有
什麼存在意義？學生真的需要人去代表他們嗎？即使本屆選舉如何的激烈，每
個候選人喊得如何聲嘶力竭，民主牆上的文章如何被一層一層的被鋪滿，覆蓋
又覆蓋，到最後，本屆的投票率只有兩成多。這又意味著什麼？這意味著，大
多數人都對學生會沒有興趣，覺得是次選舉事不關己。不少人認為，學生會跟
學生越來越遠，對外無力影響社會事務，對內只不停地重複著政治鬥爭，對校
政策方面又只能處於被動。學生會只淪為一個任人魚肉的利益分配者，不同的
人都想分一杯羹，又或是搞政治暗算等。難怪學生都不寄予厚望，甚至避諱三
分，認為這是一個政治深潭。
細心再想一想，到底參與政治，所為何事？為了勝出時那歡呼躍動的一刻？為
了享受那別人沒有的權力？還是於歷史中的一頁寫上自己的名字？真正的政
治，應該擁有一套自己的理念，一套自己所堅持的價值觀。透過民主的方法，
得到授權進入建制，而執行和發揚該套理念。他們為的不是自己，帶領他們努
力不懈的，是那銘刻於心的信念，對政治理念價值的執著。孔子一生周遊列
國，為的就是不斷的拜訪君主，介紹他那套以禮治國的政治理想，就是這個理
想，才能使他無畏無懼，於陳絕糧亦能從容面對。可是現在呢？這次學生會選
舉看到的只是互相謾罵，互相攻擊，既看不到大家對學生會有什麼憧景，也看
不到他們為學生會作了什麼定位。一個普通學生，沒有上莊、沒有住舍堂，一
切的政治都與他無關，學生會又可以為他做什麼？大家都忽略了，做這麼多的
事情，最後為了的誰。可能正因如此，大家著實想不到，一個令自己把手上的
票投下的理由，或許是投票率低下的原因吧。
無論如何，選舉都已經結束了，是時候收拾心情，展望將來。或許不少人認
為，本年的學生會幹事來自兩個不同的內閣，加上選舉過程中所製造出來的對
立，來年的學生會運作情況堪虞。但我相信，大家都是成年人，大家都是想為
學生服務。一個成熟的民主體制，選舉只是一時，整體的利益才是永遠。看看
美國的總統選舉，大家激烈過後，呼籲的都是要摒棄成見，團結一起重新上
路。這就是民主的根本價值所在，但願幹事們都能明白之。 ================================================================ 【明報專訊】父親節那天，讀了陳巧文父親的訪問，讓我思潮起伏，想起社會特立獨行的反叛者。 陳巧文最受議論的，是在奧運聖火的愛國熱潮中，舉起西藏的雪山獅子旗。她說：我認為自己是中國人，但我更支持民族自決。她的生命也從此改變。 儘管我反對藏獨，但仍關心陳巧文的故事。她自言是環保的新一代，以地球人的角度關心人權，減少浪費，身體力行，能走路就走路，夏天不開冷氣。她主張素食，節省糧食，餵養動物。陳巧文的地球價值觀，孕育她西藏自決的思維。 她也曾反思西藏人權：為什麼封鎖外國記者採訪？發展西藏經濟是否等於關心藏人的權利？若西藏只有一小撮人想獨立，為什麼不讓他們和平表達意見？觀點並不高深，毋須大驚小怪。 大學真正的憂慮是反叛者太少 香港是多元社會，陳巧文是大學生，這樣的觀點並不出奇。學運分子常懷緬的火紅年代，馬克思主義、無政府主義、自由主義和毛澤東思想，常在校園交鋒。當年的社會權貴，也看不慣這群反叛者，一律稱之為「左仔」。正是這群大學生，無論走入建制，或者組織群眾，或者進入傳媒，或者參選議會，成為社會的精英。正是這群大學生，在中英談判期間，堅持民族立場，支持香港回歸。他們的思想和能力，全孕育自那風雲激盪的學生時代。 今天，大學真正的憂慮，是反叛者太少，隨眾者太多。蔣勳的《孤獨六講》，曾為反叛者抱不平：一個成熟的社會應鼓勵特立獨行，讓每種特立獨行都能找到存在的價值。我們的社會需要更多的叛逆者，勇於說出不一樣的話。 中國叛逆者的路並不容易：譚嗣同、陳獨秀、瞿秋白、魯迅，都在叛逆路上感受人生的孤獨與荒涼，在眾多的叛逆者當中，女性更是難能可貴，當中最豪氣的是秋瑾，她背叛家庭，追求革命，一腔熱血勤珍重，灑去猶能化碧濤，浪漫激情，女中豪傑。 香港大學多揚眉女子。還記得小辣椒張韻琪嗎？她曾在滂沱大雨的深夜，在校長寓所外呆等16 小時，抗議校長沒有捍衛學術自由，鄭耀宗最後掛冠而去。張韻琪以一等榮譽畢業，做着綠色和平的工作。還記得黑妹黃靜文嗎？她曾領導學聯公民抗命，為平反六四不斷衝擊國慶酒會，與蔡耀昌和陶君行同被檢控，她因證據不足而被釋放。黃靜文也是一等榮譽畢業，做着中國勞工的工作。 當陳巧文面對八方風雨時，香港大學作出了得體的回應：港大一向支持和鼓勵學生多關心國際事務，學生的言論只要合符法例，校方不會作任何干預，亦會盡量保護學生的言論自由，免受任何不必要的干擾。 香港大學，培育過中國最大的叛逆者孫中山，在陳巧文風波中再次讓人看到教育的信念和希望。 | 
